В редакцию “Времени” обратился алматинец Владимир ЗАЗУЛИН. Его история не совсем обычная: не всем ведь наследство делят в Верховном суде. Но рассказ пойдет не о судебных тяжбах, а о равнодушии и безразличии, умысле и непрофессионализме, а ещё о халатности и бездействии правоохранительных органов.
В январе 2024 года житель посёлка Панфилова Енбекшиказахского района Алматинской области 86-летний Николай ЗАЗУЛИН перенес инсульт — правая сторона отказала, разговаривать пенсионер тоже не мог. Прибывшая по вызову бригада медиков поставила первичный диагноз острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу, общее состояние тяжелое. После осмотра фельдшер предложила немедленную госпитализацию, но неожиданно для медика родственники лежавшего неподвижно пенсионера категорически отказались от квалифицированной медицинской помощи. Бригада составила информационный отказ и, оставив сигнальный лист, уехала.
Через два дня Николая Семеновича привезли в диагностический медцентр “Бакай-1”. Врач-невролог Светлана СТАРУХИНА написала: “Данное ухудшение в течение двух последних недель, не лечились, не обследовались, от госпитализации категорически отказываются”. Установленный врачом диагноз — острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу, правосторонний глубокий гемипарез, моторная афазия, артериальная гипертензия, прогрессирующая энцефалопатия, атрофический процесс головного мозга. Такой букет болезней — и очередной категорический отказ от госпитализации.
Неужели родственники Николая Зазулина настолько бессердечные люди? Ведь при своевременном медицинском вмешательстве дедушка мог бы жить да жить…
***
- Когда моя племянница Надежда ТКАЧЕНКО сообщила об инсульте, я был в рейсе в Беларуси — работаю дальнобойщиком, — вспоминает сын пенсионера Владимир Зазулин. —
21 февраля прошлого года приехал в аул к отцу — он лежал без сознания. А на следующий день батя умер. Несмотря на возраст, отец был ещё крепким мужиком: всю жизнь работал в колхозе трактористом, сам колол дрова, топил печь, убирал во дворе, держал кроликов, гусей, кур. А сразу после похорон мне сказали, что родительский дом стал собственностью Надежды, якобы отец при жизни подарил ей недвижимость и даже накануне смерти подписал дарственную у местного нотариуса. Подробности я начал выяснять уже после 40-дневных поминок и узнал много любопытного…
Например, в дарственной вместо Николая Зазулина расписался муж Нади Александр ТКАЧЕНКО. Заверивший договор дарения нотариус Серик МАДАЛИМОВ объяснил: мол, расписался действительно Ткаченко, но по просьбе деда Коли. Он, отвечая на вопрос нотариуса о воле и желании подарить свой дом Наде, якобы кивнул головой.
Почему это юридическое действие можно смело ставить под сомнение как минимум? Мадалимов заверил договор дарения 19 января 2024 года. Напомним, в этот же день деда привезли к неврологу Старухиной (её подробный диагноз читайте выше). С такой серьёзной болезнью человек становится недееспособным. После инсульта Николай Зазулин находился в неподвижном состоянии, это подтвердили два не связанных друг с другом медработника.
Умирающий старик вряд ли думал о дарственной в таком состоянии, не говоря уже о том, чтобы поехать к нотариусу. Скорее всего, если он о чем-то и мог думать в тот момент, то только о предстоящей встрече с супругой, которую похоронил за два года до этих событий…
***
Владимир — единственный прямой наследник Николая Семеновича: трое других сыновей умерли в разное время. У двоих остались дети. Но Владимир уверяет: до последних дней жизни, по крайней мере пока отец был адекватен, ни о каком дарении дома разговора не было. Но Надежда, для которой Владимир не только дядя, но и крестный, грудью встала на защиту дедовского дома.
Никакие уговоры не помогали, и Владимир, заключив договор с адвокатом, начал судиться. Его доводы: договор дарения был составлен фиктивно, Надя дважды за двое суток, когда вызывала Николаю Семеновичу медиков, письменно отказывалась от его оперативной госпитализации.
- Наверное, чтобы батя скорее умер, а она захватила дом, который ей никак не мог принадлежать. Наследник я, но у меня есть свой дом в Алматы. Надя замужем за Александром, и до этого они жили в местном приходе, где поп — отец нашего зятя. Вот она и прибрала к рукам добротный дом отца с большим земельным участком, обставленный всей необходимой мебелью с бытовой техникой… — делает свои выводы Владимир Зазулин.
***
По его иску о признании договора дарения дома незаконным сразу три судебные инстанции признали правоту истца. Решением Енбекшиказахского райсуда Алматинской области от 4 декабря 2024 года иск полностью удовлетворен.
Но Надежда Ткаченко подала апелляционную жалобу. В феврале этого года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского облсуда решение первой инстанции оставлено без изменения. Племянница написала очередное ходатайство в Верховный суд. Судья судебной коллегии по гражданским делам ВС Гульмира ЖУСУПБЕКОВА детально разобралась в ситуации, предварительно истребовав дело. Изучив доводы сторон, Верховный суд оставил ходатайство Ткаченко без удовлетворения, а решения нижестоящих судов — без изменения.
- С решениями судов я приехал в управление полиции и написал заявление о незаконном оформлении дома. Я, конечно, не юрист — за баранкой, как из армии вернулся. Но даже я, дальнобойщик, понимаю, что здесь без криминала не обошлось. Подделка документов, нелепые отговорки нотариуса, упорство крестницы, неожиданно отказавшей старику в медицинской помощи, которая потом судилась за дом, не имея на него никаких преимущественных прав, но в полиции даже не стали возбуждать уголовное дело, — сокрушается Владимир.
***
Начались бесконечные хождения по кабинетам следователей и прокуроров Енбекшиказахского района. В конце концов районному прокурору Бауржану КИБРАЕВУ пришлось лично изучить “отказной” материал.
Читая материалы, прокурор поставил следствию неутешительный диагноз. Самый главный довод надзорного органа: не были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела. Посчитав, что решение следствия необоснованное и незаконное, Бауржан Маратбекович удовлетворил жалобу Владимира Николаевича и поручил полицейским провести качественное следствие.
Этот документ прокурор подписал 1 июня 2025 года. А спустя три недели дознаватель УП Енбекшиказахского района Казбек ИБАХАН взял да и прекратил уголовное дело, возбужденное по мошенничеству. С этим постановлением согласился заместитель прокурора района Димаш КАЛМАШОВ. Получается, что зампрокурора Калмашов поставил под сомнение доводы прокурора района Кибраева?
- Случайно встретил в Есике знакомого пенсионера МВД, разговорились. Узнав о ситуации, он прямо сказал: “Володя, езжай жаловаться в область. Здесь круговая порука. А ещё лучше обратись в СМИ — только после общественного резонанса и контурных поручений из Астаны наши начнут шевелиться”. Я никак не могу понять, почему полицейские, ни разу не проведя очных ставок между мной и крестницей, не назначив соответствующих экспертиз, не устранив противоречий в материалах, тупо закрыли это дело! — за полтора года хождений по мукам шофёр Зазулин уже поднаторел в юридических тонкостях.
И ведь он прав.
***
Начальник департамента полиции Алматинской области Мейрам АБИКЕЕВ в своих кругах слывет довольно жестким и принципиальным руководителем. А о применении в своей работе принципа “Закон и порядок”, объявленного главой государства, неукоснительном соблюдении норм законодательства и довольно решительных мерах в отношении бюрократов областным прокурором Бериком АДАМОВЫМ слагают легенды.
Правда, дальнобойщик Зазулин уже и не надеется, что Мейрам Жумкенович и Берик Абызбаевич поручат это расследование более принципиальным и честным следователям и прокурорам. Да и кто поверит, что “закон и порядок” — реально действующие парадигмы, а не просто красивые лозунги, когда тебя тупо футболят в районных подразделениях правоохранительных органов?
Тохнияз КУЧУКОВ, коллаж Владимира Кадырбаева, Алматы