Шестой КСОЮ согласился с решением Верховного суда Татарстана о «раскулачивании» семьи казанского чиновника на 437 млн рублей
Сегодня в Самаре в закрытом режиме рассмотрели кассационные жалобы Сергея Миронова и его родни по антикоррупционному делу на 437 млн рублей. Шестой кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены решения о изъятии активов на указанную сумму по иску прокурора Татарстана, сообщают источники «Реального времени».
Как выяснилось, доводы ответчиков и их представителей в кассации во многом дублировали позицию уже звучавшую ранее, в том числе в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции. Этот суд в декабре 2025-го утвердил ранее вынесенное решение Верховного суда Татарстана по иску «Прокуратура против Мироновых».
По данным источников «Реального времени», жалобы подавали все ответчики. При этом сам уволенный по утрате доверия экс-глава Кировского и Московского районов Казани указывал: Верховный суд РТ при рассмотрении гражданского дела в период его ареста необоснованно отказал в его участии хотя бы в формате ВКС и в назначении финансово-бухгалтерской экспертизы доходов и расходов всех соответчиков. Кроме того, Сергей Миронов утверждал, что не причастен к приобретению спорных объектов недвижимости, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что кто-либо покупал данные объекты для него. Ещё экс-чиновник выражал несогласие с выводом суда, что он имел коррупционные доходы и подчеркивал — в деле нет доказательств, что он занимался коррупционной деятельностью.
Заметим, в обвинении и приговоре Сергею Миронову никаких взяток не было, только должностные преступления. Более того, при вынесении приговора в июле 2025-го суд назначил ВИП-фигуранту 2 года колонии-поселения, но зачел ему отбытый в СИЗО год за два и освободил от наказания. Однако дополнительное наказание — запрет занимать управленческие должности в органах власти в течение 2,5 лет ещё действует.
Мать главного ответчика Ирина Миронова отмечала — все оформленные на неё объекты приобретались ею на личные и заемные средства, однако суд кредиты не учел, как и уплаченные ею налоги, а также расходы на содержание нежилых помещений. Посчитал лишь цену сделки и доход от сдачи в аренду.
Два соответчика по делу — Денис Копылов (муж сестры Сергея Миронова) и Артём Корнилов (брат жены того же ответчика) — пытались убедить апелляционную и кассационную инстанцию, что их представители по гражданскому делу были допущены на процесс ВС Татарстана незаконно, в отсутствие статуса адвокатов.
Корнилов также сообщал — его доход от предпринимательской деятельности с 2012-го года составил 65 млн рублей, до этого, с 2002-го получал зарплату исключительно наличными. Кроме того, он просил учесть денежный подарок в 2 млн рублей на свадьбу и иные презенты в рублях от родителей и бабушки с дедушкой.
По мнению Корнилова и Мироновой ответчиками по антикоррупционному иску их привлекли незаконно, а вывод суда о том, что имуществом они владели лишь номинально, а реальным собственником был Миронов — неверен.
Главным основанием для рассмотрения дела в закрытом режиме стали материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ по Татарстану, которые проводили опросы лиц, участвовавших в сделках с ответчиками. И данные доказательства ответчики и их представители просили признать недопустимыми.
Убедить кассационную инстанцию им не удалось. Будут ли они оспаривать решение дальше — покажет время.
Напомним, гражданский иск надзорного ведомства был подан ещё в 2023 году. В первоначальных требованиях фигурировала сумма в 308 млн рублей по 65 объектам недвижимости, оформленным на родню на тот момент ещё главы КирМоса. Прокуратура Татарстана посчитала именно Миронова конечным бенефициаром этих активов, обвинив в весомом расхождении его официальных доходов и расходов.
К финалу гражданского процесса сумма требований выросла до 460 млн рублей с учетом суммы по 8 отчужденным объектам недвижимости и доходов от сдачи в аренду коммерческих площадей, попавших в перечень «на раскулачивание». В нём, к слову, оказались и помещения «Пятерочки» в доме на улице Комсомольской, принадлежащие матери главного ответчика. Миронов и соответчики иск не признавали.
В июле 2025-го Верховный суд РТ постановил: обратить в доход государства активы на 437 млн рублей — 45 объектов в натуральном виде и 145 млн рублей за отчужденное имущество и сдачу в аренду не подтвержденных официальными доходами приобретений. При этом суд исключил из предложенного прокуратурой перечня пять объектов — квартиру матери Сергея Миронова, квартиру его тестя Виктора Корнилова и три парковочных места.
30 декабря 2025-го Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил доводы жалоб защиты, и решение вступило в силу. К моменту рассмотрения кассационных жалоб ответчики частично исполнили обязательства по нему — передали ключи от всех жилых помещений и внесли на депозит 98 млн рублей, после чего Сергей Миронов и Ирина Миронова подали на личное банкротство.
Поскольку арендный доход за 2025 год остался за бортом предъявленных требований, прокурор РТ Альберт Суяргулов подал дополнительный иск на 21 млн рублей в Ново-Савиновский суд Казани.