Апелляционная коллегия по делу об «Астана ЛРТ» оставила приговор суда первой инстанции без изменений, а апелляционные жалобы стороны защиты без удовлетворения. При этом, председательствующая судья Алма Есымова добавила, что это дело — обычное хищение бюджетных средств, осложненное спецификой договоров и терминов, в которой суд смог разобраться, передает автор наш сайт Татьяна Мозговых.
Полный текст решения коллегии будет позже. А пока судья зачитала лишь резолютивную часть. И, утверждения, высказанные судом, вызвали удивление и вопросы у защиты, ведь в некоторых моментах, заявления суда, как будто, противоречат нормам законам.
Так, например, суд сообщил, что согласен с выводами коллеги из первой инстанции, и добавил, что «процессуальные нарушения, указанные стороной защиты, не являются существенными и не повлияли на правильность выводов суда о виновности осуждённых». Хотя закон (статья 436 УПК РК) прямо говорит:
«Приговор подлежит отмене или изменению, когда допущенная судом первой инстанции односторонность или неполнота судебного следствия в результате не исследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию, явилась результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела, либо исследование недопустимых доказательств».
К слову, защита в своих апелляционных жалобах как раз и рассказывала об отказе суда исследовать некоторые доказательства, об отказе в допросе одних свидетелей, освобождение от дачи показаний других свидетелей, о подлоге документов следствием и многих других, вопиющих фактах процессуальных нарушений.
Кроме того, суд проигнорировал отказ подсудимых от своих признательных показаний данных в ходе досудебного расследования под давлением следствия. Решив, что сведения об оказании давления со стороны сотрудников антикоррупционной службы не нашли своего подтверждения.
«Признательные показания в ходе расследования даны подсудимыми в присутствии своих адвокатов. Отказавшись от них в суде подсудимые заявили о даче показаний под давлением. Эти доводы были судом проверены, подтверждения не нашли. Более того, первоначальные признательные показания совершенно правильно приняты судом во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и объединяют все пазлы и воссоздают картину хищения», — сообщила Есымова.
При этом, статья 19 УПК РК часть 4 (Презумпция невиновности) гласит, что «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств». А из доказательств в деле только показания бывших обвиняемых и свидетелей с правом на защиту. Следствие так и не допросила людей, реально имеющих информацию по делу: высокопоставленных чиновников и иностранных граждан, работавших консультантами по управлению проектом.
Похищенных денег, к слову, ни следствие, ни суд у осуждённых так и не нашли. Но, это, как оказалось, не важно. По словам судьи Есымовой, отсутствие денег не влияет на состав преступления
«Преступные роли соучастников определены правильно, каждый их осуждённых в своей части оказали Султанбекову и Ардан пособничество в совершении хищения. Как, между кем из участников, в какой части, в какой сумме распределены похищенные денежные средства, не исключат в данном случае состав преступления и преступные сговор и соучастие», — сказала в суде она. При этом, согласно Уголовного Кодекса у преступления всегда должен быть состав, а также субъективная и объективная сторона.
Суд вроде как согласился, что в хищении денег с процесса проектирования линий ЛРТ и БРТ с интеллектуальными системами (если оно было) виноваты не только подсудимые, но и вышестоящие чиновники. Однако, на решение коллегии это не повлияло.
«Непривлечение к уголовной ответственности по данному уголовному делу других лиц, в том числе должностных лиц государства, госорганов, не исключает ответственности подсудимых по этому делу. Оснований для смягчения наказания с учетом наступивших последствий в виде большого материального ущерба государству, который не возмещен, коллегия не находит», — сообщила Есымова.
Не согласился суд и с доводами защиты относительно аффилированности экспертов из антикоррупционной службы. Видимо, финансовая зависимость специалистов, которые выигрывали тендеры у силовиков на проведение экспертиз по различным делам, не в счёт, и не говорит о том, что результаты исследований будут «подбивать» под нужды заказчика. Кроме того, суд никак не прокомментировал наличие в деле 38 государственных экспертиз, не нашедших в проектах «Астана ЛРТ» за 2013-2016 года нарушений.
«Несмотря на большую критику стороны защиты заключения аудиторов, нет оснований сомневаться в компетентности этих специалистов и объективности их выводов относительно сумм хищений, которые они вывели. Почему не проведена по делу экспертиза экономическая, бухгалтерская судом также мотивировано. Это сделать в настоящее время не предоставляется возможным, поэтому возможно адвокаты и сами не заявляли это ходатайство в суде первой инстанции», — прокомментировала председательствующая судья.
Подсудимые и их защитники не согласны с приговором и будут обращаться в Верховный суд.
Напомним, по делу о разработке проектной документации для строительства линий ЛРТ, БРТ, ИТС проходили:
Судебный процесс по делу об «Астана LRT» начался в Нур-Султане 29 октября 2020 года. На скамье подсудимых оказались семь человек, которых обвиняли в хищениях на сумму 5,8 млрд тенге (свыше 13 млн долларов). Ещё двое фигурантов дела — экс-заместитель акима столицы Канат Султанбеков и бывший председатель правления «Астана LRT» Талгат Ардан — находятся в международном розыске.
28 мая 2021 года в Нур-Султане вынесли приговор по делу о хищениях при реализации проекта по строительству линии ЛРТ. Фигурантов приговорили к различным срокам тюрьмы и обязали вернуть в казну почти 6 млрд тенге.
24 августа началось заседание апелляционного суда. А 7 октября 2021 года, судья Абай Кокжалов отменил приговор суда первой инстанции и отправил дело прокурору для устранения допущенных серьёзных нарушений.
13 сентября дело стала рассматривать суд первой инстанции под председательством Виктории Семеновой. В начале мая она вынесла обвинительный приговор.
Все материалы о ходе судебного разбирательства по делу об «Астана LRT» читайте здесь.
