Верховный суд США объявил незаконными тарифы Трампа

Верховный суд США объявил незаконными тарифы Трампа

Решение Верховного суда затрагивает значительную часть пошлин, в частности «взаимные», которые американский лидер ввел в отношении большинства стран мира. Оно не затрагивает пошлины на сталь и алюминий
Здание Верховного суда США
Здание Верховного суда США (Фото: Chip Somodevilla / Getty Images)

Верховный суд США вынес решение против тарифов Дональда Трампа, введенных на основании федерального закона, предназначенного для чрезвычайных ситуаций национального масштаба, передает Reuters.

Суд заявил, что Трамп превысил полномочия, применив этот закон для введения своих тарифов.

Bloomberg назвал решение суда «крупнейшим юридическим поражением» Трампа с момента его возвращения в Белый дом.

Сам республиканец назвал решение Верховного суда США по пошлинам «позором» и заявил, что у него есть запасной план, пишет CNN.

Конституция США наделяет Конгресс исключительным правом устанавливать импортные тарифы. Однако Трамп неоднократно заявлял, что может вводить пошлины и без согласия законодательной власти, опираясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Этот акт позволяет главе государства после объявления чрезвычайного положения «регулировать» экономические операции, включая импорт иностранной продукции.

Решение Верховного суда затрагивает значительную часть тарифов, введенных администрацией Трампа, но не все из них. Под удар попали «взаимные» пошлины, введенные в отношении большинства стран мира; тарифы на товары из Китая, Канады и Мексики, обоснованные необходимостью борьбы с контрабандой синтетического опиоида фентанила в США; и «вторичные» пошлины против Индии, введенные в ответ на закупки российской нефти.

При этом решение суда не распространяется на пошлины на импорт стали и алюминия, так как они вводились на основании других законодательных норм.

«Хотя Верховный суд уже вынес решения по десяткам дел, связанных со второй администрацией Трампа, все они касались экстренных ходатайств; это было первое дело, связанное с Трампом, которое суд полностью рассмотрел — и это огромное поражение для Трампа как по конкретному юридическому вопросу, так и по более широкой возможности использовать законы, такие как IEEPA», — сказал профессор права в Вашингтонском колледже права Американского университета Стефен И. Владек.

FT узнала о плане Трампа смягчить пошлины на алюминий и сталь до выборов
Политика
Дональд Трамп

В Верховном суде не прояснили, что делать с деньгами, которые администрация Трампа уже собрала через тарифы. Этот вопрос, вероятно, потребуется решить нижестоящим судам. При этом возврата средств может иметь разрушительные последствия для экономики США, говорится в материале.

По состоянию на середину декабря, согласно данным Таможенной и пограничной службы США, тарифы IEEPA собрали около $130 млрд, тогда как Трамп прогнозировал гораздо более высокие суммы — до $3 трлн.

«Этот процесс, скорее всего, будет «беспорядком», — заявил судья Бретт Кавано.